Cómo expresar opiniones en japonés sin parecer contundente

Por qué una opinión japonesa llega envuelta

En muchos idiomas, una opinión segura es una frase breve y simple, y la duda es una señal de que no estás seguro. La conversación japonesa funciona al revés. Una vista ofrecida a un colega o a un nuevo conocido normalmente viene con un pequeño marco alrededor: algo al frente que la marca como la perspectiva de una persona, un verbo de pensamiento al final y, a menudo, una partícula que deja la oración abierta. El marco no debilita el contenido. Señala que estás ofreciendo la vista para la discusión en lugar de anunciar un veredicto, y que esperas que la otra persona responda.

El modelo mental útil es contenido versus marco. El contenido es lo que realmente piensas: éste es mejor, aquel plan es demasiado caro, el otoño gana a la primavera. El marco es el embalaje que lo rodea. A los principiantes que suenan contundentes normalmente les falta una buena estructura; Los principiantes que suenan vagos han ocultado el contenido hasta que desapareció. Esta guía mantiene los dos separados. Aprenderá a mantener el contenido claro y a hacer que el marco se suavice, que es exactamente lo que hacen los hablantes con fluidez cuando no están de acuerdo cortésmente y aun así se salen con la suya.

Al omoimasu y sus parientes más suaves.

Creo que omoimasu es la opción neutral por defecto para una opinión educada. La forma simple de la oración va antes de to, por lo que un adjetivo i permanece como está, un adjetivo o sustantivo na toma da y un verbo pasa a su forma simple: oishii a omoimasu, benri da a omoimasu, iku a omoimasu. A su alrededor se sientan tres parientes más suaves. N ja nai ka to omoimasu envuelve la opinión como una pregunta que usted se hace, por lo que suena como una sugerencia ofrecida para verificar. Ki ga shimasu dice que tienes una impresión más que una opinión razonada. Kamoshiremasen dice que podría ser así y que es la forma más amable de poner sobre la mesa una posibilidad diferente.

La elección entre ellos es una señal real, así que escúchela en las respuestas. Si un colega responde a su plan con sō kamoshiremasen ne, no ha estado de acuerdo; han dejado cortésmente la cuestión abierta. Si dicen sō desu ne, watashi mo sō omoimasu, eso es acuerdo. Los estudiantes que escuchan kamoshiremasen como sí se pierden la mitad de lo que se dijo.

Abrir con un cojín

Un cojín es una frase corta al principio que le dice al oyente que viene una opinión y que es sólo suya. Watashi wa, con una pequeña pausa después, hace este trabajo de una manera que no lo hace watashi wa al comienzo de cada oración: aquí el marcador de tema significa como para mí, en contraste con lo que podrías pensar. Kojinteki ni wa, personalmente, es el caballo de batalla en las oficinas y entre conocidos. Dō deshō ka, cómo sería si, convierte una propuesta en una pregunta y es la forma más suave de impulsar una idea. Machigatte itara sumimasen ga, lo siento si me equivoco, pero es para corregir a alguien mayor.

Un cojín también te da un segundo para construir el resto de la oración, lo cual es importante cuando hablas en lugar de escribir. Di el cojín, respira y luego transmite el contenido con claridad. El error es apilar tres cojines seguidos, lo que convierte una vista en una disculpa.

El ga y el kedo que se arrastran y que dejan espacio.

Los angloparlantes escuchan una oración que termina en ga o kedo y esperan la segunda mitad. En la conversación japonesa a menudo no hay una segunda mitad. La partícula en sí es el mensaje: he dicho mi parte y ahora te toca a ti. Ga es educado y neutral, por lo que se adapta a colegas, clientes y extraños. Kedo es la versión relajada y está bien con colegas que conoces bien y con amigos. Ambos generalmente se dicen con una ligera caída y una pausa, no con un tono de pregunta ascendente, y la otra persona normalmente toma el turno inmediatamente con sō desu ka o una contravisión.

La partícula final es lo que le permite expresar una opinión clara y aun así parecer abierto. Compárese el chotto tōi to omoimasu, que cierra el tema, con el chotto tōi ki ga suru n desu ga, que ofrece el mismo contenido e invita a la respuesta. Observe la n desu antes de ga: marca la oración como una explicación de su vacilación, y la combinación n desu ga es una de las formas más comunes de expresar una reserva sin que parezca una objeción.

Dar la razón antes o después

Una simple opinión en japonés puede parecer una preferencia con la que nadie puede discutir, y es exactamente por eso que puede parecer contundente: no hay nada con lo que la otra persona pueda interactuar. Agregar un motivo hace que la vista sea discutible. Hay dos posiciones naturales. Razonar primero con nodo o kara, luego la opinión: shūmatsu wa komu nodo, heijitsu no hō ga ii to omoimasu. O la opinión primero, luego la razón como una oración corta separada que termina en kara: heijitsu no hō ga ii to omoimasu, shūmatsu wa komimasu kara. La razón primero suena más considerada; La opinión primero suena más espontánea y es común en conversaciones informales.

Espere que le pregunten dōshite desu ka o dōshite sō omou n desu ka, y tenga lista la respuesta kara desu. Kara desu es la forma estándar de responder una pregunta de por qué solo con una razón y funciona después de un verbo simple, un adjetivo o un sustantivo más da.

Preguntar por la opinión de la otra persona

En una conversación japonesa, una opinión es la mitad de un intercambio, por lo que la medida cortés después de expresar la tuya es entregar el tema. Dō omoimasu ka es la pregunta universal. Agregar el nombre de la persona, Tanaka-san wa dō desu ka, es más amigable que anata y es la forma en que los colegas se dirigen entre sí. Hacia un superior, go-iken o kikasete itadakemasu ka le pide su opinión con un lenguaje respetuoso. Con un amigo, dotchi ga ii to omou es suficiente. Preguntar primero también es una táctica: si la otra persona habla primero, puedes igualar tus propias fuerzas, que es lo que hacen muchos hablantes de japonés en un grupo.

Cuando vuelve a usted la pregunta, sō desu ne con una pausa es el abridor esperado antes de una opinión. No hay acuerdo aquí; Es tiempo de pensar y omitirlo puede hacer que su respuesta suene ensayada o abrupta.

Fortaleza de la opinión de tentativa a firme

La escala a continuación va desde la forma más gentil de presentar una vista hasta la declaración cortés más firme. Todos estos son educados y todos son utilizados por adultos en el trabajo; la diferencia es qué parte de la decisión estás reclamando. Suba la escala cuando tenga una razón y el tema sea suyo para decidir, y baje cuando la otra persona sea mayor, el tema sea de ellos o usted no esté de acuerdo. Un mismo contenido puede recorrer toda la escala: kotchi no hō ga ii kamoshiremasen, kotchi no hō ga ii ki ga shimasu, kotchi no hō ga ii to omoimasu, kotchi no hō ga ii to omotte imasu.

Beki da to omoimasu es el límite para el discurso cortés con personas fuera de su círculo. Por encima están formas como zettai y chigaimasu, que son normales entre amigos y familiares pero que terminan como confrontación en una reunión o con un extraño.

La misma opinión en tres registros.

Aquí hay un contenido, creo que es un poco caro, entregado a un amigo, un colega y un superior. Tenga en cuenta que la versión casual es una pregunta negativa, la versión de colega usa ki ga shimasu con ne, y la versión para un superior convierte todo en una pregunta suave sin de wa nai deshō ka. El contenido nunca cambia; Sólo el marco lo hace. Las formas casuales están etiquetadas.

Opiniones fuertes entre amigos.

Con amigos cercanos el marco se desprende y el japonés se vuelve tan directo como cualquier idioma. Zettai, definitivamente, abre una preferencia firme; sore wa nai desho descarta una idea de plano; chigau to omou dice claramente que algo anda mal. Son formas casuales, de estilo sencillo, y pertenecen a relaciones en las que ambas personas ya saben que el desacuerdo es amistoso. Las partículas al final de la oración hacen el ajuste fino: yo empuja la vista hacia adelante, nā y kamo la suavizan ligeramente sin dejar de ser casual, y una pregunta negativa como bimyō ja nai invita al amigo a estar de acuerdo.

La trampa es llevar estas formas al discurso cortés porque parecen expresivas. Zettai en una reunión, o chigaimasu como respuesta llana a un colega, suena como un desafío. Mantenga los dos registros en cajas separadas y use la caja de amigos solo donde también colocaría a desu y masu.

Un intercambio modelo completo sobre Kioto

Dos colegas, Tanaka-san y un alumno, conversan durante el almuerzo sobre cuándo visitar Kioto. Observe cómo cada opinión llega con un cojín, un marco de to omoimasu o ki ga suru y una razón, y cómo el desacuerdo nunca se convierte en una contradicción. Tanaka responde con una demostración más un hecho, el alumno concede el punto con sō kamoshiremasen ne y entrega el turno, y el intercambio se cierra con una conclusión compartida. Diga ambas partes en voz alta y luego intercambie.

Observe la línea cuatro: la razón viene con shi, que la enumera como una razón entre otras, y la opinión se enmarca con ki ga suru n desu en lugar de un piso a omoimasu, porque el alumno está adivinando acerca de las multitudes. Esa única elección es la razón por la que Tanaka puede corregirlo cómodamente en la siguiente línea.

Indirecto no es lo mismo que poco claro

El error más común del alumno después de la franqueza es la corrección excesiva. Habiendo aprendido que el japonés se suaviza, el alumno lo suaviza todo, y el resultado es una frase como dō deshō ka, chotto, kamoshiremasen ga, en la que nunca se expresa ninguna opinión. Los oyentes japoneses encuentran esto más frustrante que cortés, porque ahora tienen que adivinar y pueden adivinar mal. La direccionalidad en japonés tiene que ver con el marco: un cojín, un verbo de pensamiento más suave, un final abierto. El contenido dentro del marco debe ser tan claro como en cualquier idioma. Aki no hō ga ii, éste, la semana que viene, demasiado caro: dilo y luego envuélvelo.

Una rápida autoevaluación después de hablar: ¿podría el oyente repetir su opinión en una sola frase? En caso afirmativo, fuiste indirecto. Si tuvieran que preguntarte qué quisiste decir realmente, no lo dejaste claro y la solución no es más suavizantes sino un sustantivo o adjetivo más claro en el medio.

• Demasiado directo: chigaimasu como respuesta llana. Solución: chotto chigau kamoshiremasen, luego el motivo.
• Demasiado directo: una opinión sencilla con un colega, como takai yo. Solución: takai ki ga shimasu ne.
• Demasiado vago: tres cojines y ningún contenido. Solución: un cojín, luego una clara preferencia por omoimasu.
• Demasiado vago: responder dō omoimasu ka solo con sō desu ne. Solución: sō desu ne, luego tu punto de vista, luego dōshite ka to iu to y la razón.
• Registro incorrecto: zettai o sore wa nai desho fuera de una amistad. Solución: guárdelos para las personas con las que ya habla en formato sencillo.

Perforalo en una misión de juego de rol

Las opiniones son difíciles de ensayar solo porque el encuadre sólo tiene sentido con un oyente que reacciona. Las misiones de juego de rol con AI Sensei en el aula 3D de Unihongo te brindan ese oyente sin costo social. En la misión del café, elige entre dos platos y defiende tu elección; en la misión de la entrevista de trabajo, responda una pregunta sobre sus fortalezas con una fortaleza firme y luego con una tentativa; En la llamada del trabajo, no está de acuerdo con un horario propuesto y ofrece otro con dō deshō ka. La siguiente secuencia dura unos quince minutos.

• Pídale al Sensei su visión primero con dō omoimasu ka y haga coincidir su fuerza de apertura con su respuesta.
• Exprese una opinión con un cojín, un omoimasu y una razón, luego deténgase en ga y espere la respuesta.
• Cuando el Sensei retroceda, concédelo con sō kamoshiremasen ne y reafirma tu punto de vista un paso más suave, no más débil.
• Cambie al maestro a la personalidad estricta y repita el intercambio como si fuera un superior, usando no de wa nai deshō ka.
• Cambie a la personalidad divertida, pase a la forma sencilla y discuta el mismo punto con zettai y chigau to omou.
• Lea el informe de la sesión y marque cada opinión que dio: ¿fue claro el contenido y el marco adecuado para el registro?