Japanse vergelijkingen: Yori, Hou ga en Ichiban

De vergelijkingspatronen in één oogopslag

Japanse bijvoeglijke naamwoorden zijn ter vergelijking niet verbogen. Takai is hoog, hoger en hoogste tegelijk, en de zin eromheen levert de rest. Dat is goed nieuws, want het betekent dat je hier nooit iets nieuws vervoegt: je leert alleen waar je yori, hō ga, ichiban en hodo moet plaatsen. Zes patronen omvatten bijna alles wat u zult zeggen.

A wa Byori: de duidelijke vergelijking

Yori hecht zich aan de maatstaf, hetgene waartegen je meet, en gaat vlak voor het bijvoeglijk naamwoord staan. De letterlijke volgorde is A, aangezien deze, vergeleken met B, groot is. Verder verandert er niets, dus elke bijvoeglijke zin die je al kunt zeggen, wordt een vergelijking door twee woorden in te voegen. Zowel i-bijvoeglijke naamwoorden als na-bijvoeglijke naamwoorden werken: benri desu wordt basu yori benri desu.

Een gewoonte om vroeg te breken is het toevoegen van een woord voor meer dan twee keer. Engelssprekenden produceren soms het motto yori en proberen meer dan te reproduceren. Yori draagt ​​de vergelijking al, dus motto wordt alleen gebruikt als er helemaal geen maatstaf in de zin staat.

Hou ga en de woordvolgorde die natuurlijk klinkt

Hō betekent kant of richting, dus A no hō ga betekent letterlijk dat de A-kant is. Het markeert de winnaar in plaats van de maatstaf, en het is waar een Japanse spreker naar streeft als hij een vraag beantwoordt of een aanbeveling doet. Let op de deeltjes: de maatstaf houdt yori aan, en de winnaar neemt geen hō ga, met ga in plaats van wa.

Woordvolgorde is waar dit patroon fout gaat. Beide orden zijn grammaticaal, maar het plaatsen van de yori-zin op de eerste plaats en de hō ga-zin op de tweede plaats komt veel vaker voor in spraak, omdat het opbouwt tot het punt: Ōsaka yori Tōkyō no hō ga ōkii desu. Als je leidt met de hō ga-zin, kan de yori-zin als een bijzaak klinken. Met een zelfstandig naamwoord volgt hō nee; met een werkwoord volgt het rechtstreeks de gewone vorm.

Ik vraag twee dingen

Voor precies twee items is het vraagwoord dochira, en het frame A tot B tot dochira ga. De tweede to is optioneel in informele taal, maar heel gebruikelijk, en dochira kan hier niet worden vervangen door dore, omdat dore er drie of meer nodig heeft. In een informeel gesprek wordt dochira afgekort tot dotchi, en onder vrienden is de hele vraag vaak gewoon dotchi ga ii.

Antwoord met het hō ga-patroon, niet met een zelfstandig naamwoord. Neko desu is begrijpelijk maar vlak; neko no hō ga suki desu klinkt als een echt antwoord en geeft je partner iets om over te vragen.

Ichiban en de groepsmarkering

Ichiban betekent nummer één en staat eenvoudigweg voor het bijvoeglijk naamwoord: ichiban takai, de hoogste; ichiban suki, favoriet. Het deel dat leerlingen vergeten is de groep. Engels kan dit impliciet laten, maar Japans vermeldt meestal eerst het vergelijkingsveld, gemarkeerd met de na een plaats, een tijdspanne of een brede categorie, en zonder naka de wanneer de groep een groep leden is die je hebt genoemd of waarnaar je kunt verwijzen.

Het andere vermeldenswaardige detail is dat het onderwerp van een overtreffende trapzin vaak ga is in plaats van wa, omdat je aangeeft welk lid wint. Kudamono no naka de ringo ga ichiban suki desu is de natuurlijke vorm, en als je daar naar wa overschakelt, klinkt de zin als een contrast in plaats van als een antwoord.

Er wordt gevraagd naar drie of meer

Zodra de groep drie of meer leden heeft, is Dochira uit en kies je de vraag woord per categorie: dore voor een reeks dingen die voor je liggen, nani voor een open veld, dare voor mensen, doko voor plaatsen en itsu voor tijden. Houd de groepszin vooraan en het vraagwoord direct erna, zodat de luisteraar het veld kent voordat hij de vraag hoort.

Een veel voorkomende fout is het vragen van nani ga ichiban suki desu ka over mensen. Gebruik durf voor mensen en dochira als er maar twee zijn, en de vraag zal meteen inheems klinken.

Zeggen dat twee dingen hetzelfde zijn

Onaji is ongebruikelijk: het ziet eruit als een na-bijvoeglijk naamwoord, maar hecht rechtstreeks aan een zelfstandig naamwoord zonder na en zonder nee, dus het is onaji daigaku, dezelfde universiteit, nooit onaji na daigaku. Om twee items te vergelijken, markeert u de tweede met to: kore wa are to onaji desu. Voor een geschatte gelijkheid gebruik je onaji gurai plus het bijvoeglijk naamwoord, wat de alledaagse manier is om te zeggen dat het net zo lang of ongeveer net zo duur is.

Hodo: de zachte negatieve vergelijking

A wa B hodo plus een negatief betekent dat A het niveau van B niet bereikt. Het is niet simpelweg het tegenovergestelde van yori, omdat het B als de standaard houdt die iedereen accepteert en A er stilletjes onder plaatst, wat veel bescheidener klinkt dan het uitroepen van een winnaar. Daarom is het de beleefde manier om naast iemand anders over jezelf te praten: watashi wa ane hodo ryōri ga jōzu ja arimasen.

De regel die niet mag worden overtreden is het negatieve einde. Ōsaka wa Tōkyō hodo ōkii desu is geen zin; het moet ōkiku nai desu of ōkiku arimasen zijn. Hodo past ook netjes bij omotta en geeft omotta hodo muzukashiku nakatta desu, wat betekent dat het niet zo moeilijk was als ik dacht.

Acties en hoeveelheden vergelijken

Je kunt werkwoorden net zo gemakkelijk vergelijken als zelfstandige naamwoorden. Voeg hō ga toe aan de gewone huidige vorm van het werkwoord, en gebruik ook de gewone vorm vóór yori: aruku yori hashiru hō ga hayai desu. Als de zin eerder een advies dan een beschrijving is, verandert het Japans het werkwoord vóór hō ga in het gewone verleden. Daarom betekent hayaku itta hō ga ii desu dat je beter vroeg kunt gaan. Die vorm uit het verleden heeft helemaal geen betekenis uit het verleden.

Hoeveelheden werken op dezelfde manier, waarbij het teller- of bedragwoord het adjectiefslot krijgt. Kono hō ga ryō ga ōi desu zegt dat deze er meer heeft. Als je het gat wilt benoemen, zet dan het bedrag vóór het bijvoeglijk naamwoord: ni-hyaku en takai desu, tweehonderd yen duurder.

Graadwoorden die de kloof verkleinen

Een vergelijking zonder graadwoord geeft alleen de richting aan. Door er één toe te voegen, weet de luisteraar hoe groot het verschil is, en deze woorden zorgen ervoor dat een vergelijking klinkt als een mening in plaats van als een meting. Ze staan ​​vlak voor het bijvoeglijk naamwoord, zodat ze zonder verdere wijzigingen in elk patroon hierboven passen.

Motto en yori verschijnen niet samen. Als de maatstaf al in de zin staat, laat dan het motto vallen en laat Yori het werk doen; als je een winkelbediende om iets groters vraagt ​​zonder maatstaf, is het motto precies goed.

Een vergelijking beantwoorden met een reden

In Japanse gesprekken is een vergelijkingsvraag meestal een uitnodiging om te zeggen waarom, en een antwoord van één woord sluit het onderwerp af. Geef de keuze met hō ga, voeg dan een reden toe met kara of node, of voeg een tweede zin toe. Node is een beetje zachter en beleefder; Kara is directer en fijner onder vrienden. Als je echt niet kunt kiezen, zeg dat dan en ga dan toch akkoord met shiite ieba, wat betekent dat ik moest kiezen.