Japanse dubbele partikels: Ni Wa, De Mo, E No en waarom ze stapelen

Twee lagen: een label en een markeerstift

Neem een ​​duidelijke zin: Kyōto ni ikimashita, ik ging naar Kyoto. Ni is het label. Het vertelt je dat Kyoto de bestemming is. Stel nu dat een vriend vraagt ​​of je tijdens je reis zowel Kyoto als Nara hebt gezien. Je antwoordt Kyōto ni wa ikimashita, letterlijk: naar Kyoto, tenminste, ik ging. Het label ni is er nog steeds, doet hetzelfde werk, en wa is als een markeerstift over de bovenkant heen gehaald om Kyoto tegenover Nara te zetten.

Wa en mo zeggen nooit wat een zelfstandig naamwoord voor het werkwoord doet. Ze zeggen hoe het in het gesprek zit: wa voor het onderwerp of een contrast, mo voor ook. Er is dus geen botsing bij het gebruik van beide lagen tegelijk. De volgorde kan niet worden omgekeerd, omdat de markeerstift over het label gaat en niet eronder. Scène: een vriend vraagt ​​naar je reis naar Kansai.

UnihongoGrammatica

京都きょうとには行きいきました。Ik ben wel naar Kyoto geweest.

Waarom ga en o verdwijnen onder wa en mo

Als partikels zich opstapelen, waarom is er dan geen ga wa? Omdat ga en o de twee labels zijn die een werkwoord op zichzelf kan leveren. Taberu heeft een eter en iets gegeten nodig. Hoor sakana en taberu samen en je weet dat de vis het ding is dat gegeten wordt, met of zonder o. Dus als wa of mo arriveert, is het onderliggende label overbodig en valt het weg: sakana o tabemasu wordt sakana wa tabemasu, ik eet vis, en watashi ga ikimasu wordt watashi mo ikimasu, ik ga ook.

Ni, de, to, kara, e en made zijn verschillend. Geen enkel werkwoord voorspelt ze. Ga van kare naar wa hanashimashita en de luisteraar kan niet langer zeggen of hij jouw gesprekspartner was of degene die sprak. Die labels bevatten informatie die nergens anders in de zin te vinden is, dus ze blijven staan. Scène: een diner waarbij de gastheer controleert wat een gast kan eten en drinken.

Hoe stapels worden opgebouwd: de gebruikelijke combinaties

Elke rij behoudt de betekenis van het eerste partikel en voegt de betekenis van het tweede partikel toe. Naast de twee delen valt er niets nieuws te onthouden.

Minimale paren: wat het tweede partikel toevoegt

De onderstaande rijen bestaan ​​uit sets die slechts één partikel verschillen.

Het eerste paar laat zien waarom ni wa geen gewoonte mag worden. Wa after een label klinkt vaak contrasterend, dus Kyōto ni wa ikimashita laat de luisteraar wachten op de maar. De laatste drie rijen laten het tegenovergestelde probleem zien: een duidelijk nee is te vaag om te zeggen in welke richting de brief is gereisd, en het etiket in de stapel regelt dit.

Voorbij de basis: kara no, to no, made no, de no

Nee verbindt het ene zelfstandig naamwoord met het andere, en het eerste zelfstandig naamwoord kan zijn label meenemen. Tōkyō kara no densha, letterlijk: de trein van Tokio. Engels zet de trein vanuit Tokio in de tegenovergestelde volgorde en heeft geen verbindingswoord nodig, en daarom vergeten leerlingen nee. In het Japans moet een zin die een zelfstandig naamwoord beschrijft eraan worden gekoppeld, en een label zoals kara kan dat niet alleen doen.

Deze stapels komen vaak voor in spraak en overal in zakelijk schrijven: titels van vergaderingen, e-mailonderwerpen, tekens. Scène: een kantoor op een maandagochtend, terwijl de week wordt gepland.

Waarom ni no onmogelijk is en e no het overneemt

Volgens de logica tot nu toe zou een brief aan een vriend tomodachi ni no tegami moeten zijn. Dat is het niet. Ni no wordt in het Japans niet gebruikt en moedertaalsprekers wijzen het meteen af. Ga no en o no bestaan ​​niet om de reeds gegeven reden: subject- en objectlabels maken plaats voor een ander partikel, dat gewoon nee achterlaat. Ni is een vreemde eend in de bijt. Het heeft echte betekenis, maar kan niet voor nee zitten. Grammatica's beschrijven dit feit met meer vertrouwen dan dat ze het uitleggen, dus behandel het als een regel om te leren, niet als een regel om af te leiden.

De reparatie is eenvoudig. Waar ni een bestemming of een ontvanger zou hebben betekend, neemt e zijn plaats in: tomodachi e no tegami, letterlijk: een brief aan een vriend, en Kyōto e no ryokō, een reis naar Kyoto. Waar ni iets anders betekende, herformuleert het Japans. Een plaats van bestaan ​​gebruikt duidelijk nee, zoals in Tōkyō no tomodachi, een vriend in Tokio, en ongeveer of richting wordt uitgedrukt met langere vormen zoals ni tsuite no en ni taisuru.

Made ni, to mo en hoe stapels klinken in spraak

Twee stapels hebben betekenissen die verder gaan dan hun delen. Made ni joins made, totdat, met ni, een tijdstip wordt aangegeven, en een deadline wordt aangegeven: go-ji made ni dashimasu, ik zal het tegen vijf uur inleveren. Het artikel over made en made ni behandelt het verschil. Mo na een getal betekent ze allemaal: futari naar mo, allebei; san-nin tot mo, alle drie.

Tijdens een gesprek trekken sommige stapels samen. De wa wordt ja, zoals in het bekende ja arimasen, en ni wa kan in ruwe terloopse taal terugdeinzen tot nya, die je moet herkennen maar niet produceren. In beleefde en formele toespraken worden stapels heel gehouden, en de wa opent vele aankondigingen: de wa, hajimemashō, welnu, laten we beginnen.

Buren: gewone wa, en demo als één woord

De eerste buur is duidelijk waar een stapel wordt verwacht. Wat betreft plaatsen hebben sprekers vaak de keuze: Tōkyō wa hito ga ōi desu en Tōkyō ni wa hito ga ōi desu hebben allebei gelijk. Plain wa behandelt Tokio als het ding dat wordt beschreven. Ni wa houdt het als een locatie waar iets bestaat. Bij to, kara en ontvanger ni bestaat deze keuze niet, omdat het verwijderen van het label verandert wie wat heeft gedaan.

De tweede buur is demo als een enkel woord, wat betekent even of maar, dat een eigen lidwoord heeft. De stapel de mo is ook de plaats of het middelpartikel plus. Koko de mo kaemasu, je kunt het hier ook kopen, overleeft zonder mo. Kodomo demo wakaru, zelfs een kind begrijpt het niet.

Veel voorkomende fouten met gestapelde partikels

Tomodachi wa hanashimashita, bedoeld zoals ik met mijn vriend sprak, heeft die betekenis verkeerd. Leerlingen wordt geleerd dat wa partikels vervangt en dit op allemaal toepast. Zonder dat wordt de vriend degene die heeft gepraat. Zeg tomodachi tegen wa hanashimashita.

Tomodachi ni no tegami is verkeerd, en wordt geproduceerd door gezonde logica: ni markeert de ontvanger, geen links naar zelfstandige naamwoorden. De taal staat het paar niet toe. Zeg tomodachi e no tegami.

Tōkyō kara densha, bedoeld als de trein uit Tokio, heeft het mis. Engels verbindt de twee met from alone. Japans heeft geen behoefte aan een gelabeld zelfstandig naamwoord en het zelfstandig naamwoord dat het beschrijft: Tōkyō kara no densha.

Ie mo de benkyō shimasu heeft ongelijk. De volgorde is omgekeerd, meestal omdat mo voor het eerst werd geleerd als een directe verbinding met het zelfstandig naamwoord. Het label komt op de eerste plaats: ie de mo benkyō shimasu.

Sakana o wa tabemasu heeft ongelijk. Nu ze hebben geleerd dat labels overleven, blijven sommige leerlingen dat ook doen. O en ga zijn de twee die wijken: sakana wa tabemasu.