Hazu、Wake 與 Beki：日文中的期望與邏輯

三個不同的問題，一個英文單字

問問自己這句話回答了哪個問題。如果它回答我是否期望這是真的，則該模式是 hazu。如果它回答了為什麼會這樣，或者這意味著什麼，那麼該模式就被喚醒了。如果它回答了什麼是正確的做法，則該模式就是 beki。英語將它們折疊成“should”，因為英語使用一種模態來表示預測和義務，而日語則沒有。

這種區別並不是裝飾性的。如果說「densha wa okureru beki desu」關於火車晚點，就意味著您認為火車原則上應該晚點，這是無稽之談；你想要 Densha wa okureru hazu wa arimasen，火車不應該晚點，因為你沒有預料到它。學習者經常進行這種交換，因為英語句子是相同的。

反向錯誤更安靜。在需要 beki 的地方使用 hazu 將道德觀點變成了預測，因此有意的批評只會聳聳肩。如果您告訴同事 mō sukoshi hayaku renraku suru hazu desu，則表示您希望他們盡快與您聯繫，而不是他們應該這樣做。

三者一目了然

注意中間的一欄。 Hazu 和wake 都談論世界是怎樣的，而beki 則談論人們應該對此做些什麼。在你接觸任何文法之前，這個單一的分割就解決了大部分的困惑。

每一個如何連接

陷阱位於名詞和 na 形容詞行。 Hazu 在名詞後面接 no，在 na 形容詞後面接 na，所以 sensei no hazu 和 shizuka na hazu，而不是 sensei na hazu。 Wake 在普通名詞後面接 iu，這就是為什麼 to iuwake desu 是一個如此常見的固定短語。 Beki 幾乎不附加名詞和形容詞：而是圍繞動詞重寫句子。

Suru 有兩種 beki 形式。 Subeki 是較古老的縮寫，仍然是更常見的書面選擇，而 suru beki 在口語中是正常的。兩者都是正確的，因此選擇一個並在文件中保持一致。

Hazu：證據告訴你可以期待什麼

哈祖有一個安靜的理由。你不是像 deshō 或 kamoshiremasen 那樣猜測；而是猜測。你正在報告一個由時間表、承諾、訊息或你自己的記憶所支持的結論。這就是為什麼hazu經常遵循一個既定的理由：他說他兩點鐘離開，所以他應該已經在這裡了。

這也是現實與你相矛盾的那一刻的自然形式。 「Okashii desu ne, koko ni aru hazu nan desu ga」是日文使用者在尋找抽屜時所說的話，其中充滿了期待和驚喜。學習整個句子；它會比你想像的更頻繁地出現。

Hazu ga nai 和 hazu datta

Hazu ga nai，或禮貌用語中的 hazu wa arimasen，基於同樣的證據排除某些事情。它比說你不這麼認為更強，因為它聲稱事實證明這是不可能的。 Sonna hazu wa arimasen 是一個固定短語，意思是根本不可能正確，這就是當法案、時間表或指控與您所知道的不符時您所說的內容。

哈祖·達塔回顧了一次失敗的期望。 San-ji ni tsuku hazu deshita ga, densha ga okuremashita 的意思是我們應該在三點到達，但火車晚點了。這是一種禮貌、不責備的方式來解釋錯過的計劃，對於學習者來說，它比任何道歉模板都更有用，因為它陳述了原因，而不指責任何人。

喚醒：原因和結論

Wake da 提出了一些作為剛才所說內容的邏輯結果。日文的“so that is Why”相當於“so that is Why”，或者換句話說。因為它向後指向共享訊息，所以很少開啟對話；它關閉了一段。 “Dōri de”的意思是“毫不奇怪”，是它的常客：在大阪十年，難怪你的日語這麼好。

To iuwake desu 是用於總結的固定短語。講者列出了當時的情況，然後概括了它們：tsumari, kongetsu wa ikenai to iuwake desu。學習者經常嘗試在 kara 或 node 所屬的地方使用喚醒。測試是你是否給聽眾一個新的原因，這需要卡拉或節點，或命名他們已經看到的結論，即喚醒。

喚醒 ja nai 和喚醒 ni wa ikanai

Wake ja nai 是日文會話的日常修復工具。它否認的是暗示而不是事實，因此它可以讓你糾正聽眾的結論，而不是他們聽到的結論。如果有人將你的猶豫視為拒絕，那麼 iya nawake ja nai n desu 可以保持關係完好無損。

Wake ni wa ikanai 是社交上的不可能：不是你身體上不能，而是環境或義務不允許這樣做。將其與聲稱無能力的 dekimasen 進行比較。說 kyō wa yasumuwake ni wa ikimasen 告訴你的聽眾有一種責任，這是工作中的拒絕，而不是簡單的拒絕。

Hazu ga nai 和wake ga nai 重疊，都表示沒有辦法。 Hazu ga nai 依賴證據，因此它適合您可以檢查的事實。 Wake ga nai 更主觀和強調，更接近感嘆，當說話者發現這個想法荒謬時你會聽到它。

貝基：應該做什麼

Beki 附在字典形式上，並指出根據規則、義務或原則，某個行為是正確的。它是社論、政策、學校規定和經過深思熟慮的意見的語言，它的分量是日常建議所沒有的。由於這種重量，它更多地出現在寫作和謹慎的演講中，而不是朋友之間的輕鬆談話中。

過去式 beki datta 是後悔結構：mō sukoshi hayaku sōdan suru beki deshita, I Should had said ago ago.針對你自己，這是一種優雅的承認，並且在工作中非常有用。針對其他人，beki deshita 接近指控，因此除非您是他們的主管，否則請選擇較溫和的路線並描述結果而不是他們的失敗。

這就是最常見的錯誤所在。 Beki 聲稱擁有道德高地，而日本工作場所不會將其交給初級演講者，因此 buchō mo sanka subeki desu 在語法上完美無缺，但在社交上卻很尷尬：你已經評判了你的經理。學習者不斷地產生它，因為英語容忍你也應該加入我們，完全沒有任何等級問題。

共有三種安全替代品。使用 hō ga yoroshii ka to omoimasu 將其變成建議，從而將整個事情作為您的意見。將其轉化為 itadakemasu deshō ka 的請求，即詢問而不是評判。或將義務從個人身上轉移到「hisuyō ga arimasu」的情況上，它表示任務需要它，但沒有說任何人失敗了。

一種情況有多種說法

每一行都描述相同的未回覆電子郵件，並且沒有兩行可以相互替換。先讀右邊的欄目，然後說日語；這種順序訓練的是選擇而不是識別，而識別是在現場對話中失敗的技能。

Beki 旁邊是您已經知道的義務模式

日文中有多種表達「必須」的方式，它們依來源來劃分。 Nakereba narimasen 和 nakereba ikemasen 提出了一個外部要求：截止日期、法律、公司規則。 Nai to ikemasen 在更輕、更對話的服裝中也體現了同樣的理念。 Ta hō ga ii 是建議，是為了聽眾的利益而提供的，也是你應該與朋友一起使用的建議。 Beki 與所有這些都不同，因為它訴諸正義而不是必要性或利益。

實際的結果是，對於日常的嘮叨來說，beki 並不是一個好的選擇。告訴朋友去看醫生就像 byōin ni itta hō ga ii yo，熱情且樂於助人。 Byōin ni iku beki da yo 聽起來像是判決。把beki留到當你真誠地以任何合理標準衡量時，這是正確的事情。

在這裡登記事項。 Hazu 在普通的禮貌對話和隨意的談話中非常自如，如 hazu da yo 或 hazu nan da，所以你可以從早期階段開始使用它。 Wake ja nai 在言語中同樣常見，而作為明確結論的wake da 聽起來更經過深思熟慮。貝基是三人中最僵硬的一個，主要生活在寫作、會議、規則和陳述的意見中。

在與朋友輕鬆聊天時，更喜歡用 hō ga ii 來表達建議，用 nakya 或 nai 來表達義務，用 beki 來表達原則。在寫作中，subeki和beki de wa nai是正常的，不需要軟化。也要記住，hazu wa arimasen 和wake de wa arimasen 是禮貌的口語形狀，而hazu ga nai 和wake ja nai 是普通的口語形狀。

自動進行選擇的練習

從日常預測習慣開始。每天早上，說三個關於未來一天的 hazu 句子並附上證據：densha wa suite iru hazu desu、kaigi wa mijikai hazu desu、ame wa Furanai hazu desu。晚上，檢查它們並將每一次失敗轉化為 hazu deshita，這正是你在工作中計劃失敗時所需要的形式。

然後鑽孔修復。讓某人或你的人工智慧老師故意誤讀你所說的話，並用wake ja nai 而不是iie 來糾正它們。這是一種真正的會話技巧：日語會話糾正含義的次數遠多於與陳述相矛盾的次數，而且只有 iie 的學習者聽起來很直率。

以最安全的方向結束 beki。使用 beki deshita 寫下關於您自己過去決定的五個句子，然後將對其他人的五個判斷重寫為更柔和的形式：hō ga yoroshii ka to omoimasu、hisuyō ga arimasu、itadakemasu deshō ka。這種重寫練習可以防止這種模式讓你在辦公室裡聽起來很嚴格。