閱讀連接，而不僅僅是表達式
參考詞通常將段落前面部分的意思傳遞到下一個句子。如果您將其視為一個孤立的詞彙項，則即使每個單字都很熟悉，該段落也可能會失去連貫性。告訴 Mocchi 您無法專注於哪個連結並包含周圍的句子，而不是單獨詢問 それ。
首先使用一個原始的簡短範例。一個清晰的參考文獻比一篇包含多個相互競爭主題的長文更容易研究。一旦推理可見，就增加長度並檢查是否可以在另一個句子中保留相關的想法。
測試一個操作作為建議的參考
考慮毎日、短い日記を書いています。 それを続けたいです。第二句話在上下文中引用了日記寫作活動：說話者想要繼續它。要求Mocchi將該解釋與不太連貫的替換進行比較，並解釋為什麼該連結有效。重點是陳述之間的關係，而不是一個參考詞的記憶翻譯。
| 日本人 | 羅馬字 | 意義 |
|---|---|---|
| 毎日、短い日記を書いています。 | Mainichi, mijikai nikki o kaite imasu. | 我每天都會寫一篇簡短的日記。 |
| それを続けたいです。 | Sore o tsuzuketai desu. | 我想繼續這樣做。 |
替換表達式並重新讀取語句
明確陳述您提議的意思來代替引用。這句話仍然有意義嗎？它仍然忠實於前面的文本嗎？此檢查可以揭示語法上可能但上下文不受支援的引用。要求 Mocchi 回答你的推理，而不是只說出正確的先行詞。
使用證據來拒絕誘人的替代方案
如果附近的另一個名詞引起了您的注意，請解釋該句子與該引用的含義。將結果與實際的想法序列進行比較。當你弄清楚為什麼它看起來似乎合理以及哪些線索導致它失敗時，錯誤的建議仍然可能有用。該線索成為具體的審查目標，而不是對長句子的模糊抱怨。
在以後的審查中改變參考文獻的類型
練習一個新的段落，其中的連結涉及一個物件、前面的陳述或一個動作。保持範例簡短，直到您能夠可靠地解釋其中的聯繫。 Mocchi可以圍繞您報告的參考問題選擇後續閱讀，而您自己的替換測試使推理可觀察並轉移到不熟悉的文本。