Mocchi के साथ शैली सुझावों से जापानी त्रुटियों को अलग करें

एक जापानी पुनर्लेखन में एक ही समय में आवश्यक सुधार और वैकल्पिक विकल्प शामिल हो सकते हैं। Mocchi लेबल करने के लिए कहें कि कौन सा परिवर्तन त्रुटि को ठीक करता है, जो अर्थ को स्पष्ट करता है, और जो केवल एक और शैली प्रदान करता है, इससे पहले कि आप निर्णय लें कि क्या अभ्यास करना है।

Mocchi जापानी लेखन प्रतिक्रिया को एक त्रुटि, एक स्पष्टता समस्या और एक वैकल्पिक शैली विकल्प में समूहित करता है
आपको क्या जानने की आवश्यकता है

Mocchi के साथ शैली सुझावों से जापानी त्रुटियों को अलग करें

यदि प्रत्येक संपादित शब्द समान रूप से महत्वपूर्ण दिखता है, तो आप जान सकते हैं कि एक वैध अभिव्यक्ति निषिद्ध है या एक परिष्कृत पुनर्लेखन के नीचे वास्तविक त्रुटि छूट जाती है। अपने मूल वाक्य और इच्छित दर्शकों को दृश्यमान रखें। मुख्य परिवर्तन के पीछे का कारण पूछें, फिर संदर्भ में विकल्पों की तुलना करें। Mocchi फीडबैक को अधिक उपयोगी बना सकता है जब समीक्षा सटीकता को प्राथमिकता से अलग करती है और आपको एक नए वाक्य में एक सुधार लागू करने का मौका देती है।

मूल वाक्य और इच्छित अर्थ रखें.

पूछें कि प्रत्येक संपादन किस प्रकार का परिवर्तन करता है।

वैकल्पिक पॉलिश से पहले अर्थ और सटीकता को प्राथमिकता दें।

प्रत्येक विकल्प को नियम में बदले बिना सुधार का अभ्यास करें।

दृश्य मूल और स्पष्ट इरादा रखें

आपके द्वारा प्रयास किया गया वाक्य दिखाएँ और बताएं कि इसका क्या अर्थ होना चाहिए। यदि स्वर मायने रखता है तो दर्शकों का सामान्य शब्दों में वर्णन करें। यह परिवर्तनों को समझाने के लिए Mocchi एक संदर्भ बिंदु देता है और समीक्षा को एक अलग संदेश में जाने से रोकता है। मूल के बिना, एक उपयोगी सुधार को भी आपके अपने निर्णय से जोड़ना मुश्किल हो सकता है।

पहली तुलना के लिए एक संक्षिप्त ड्राफ्ट चुनें। एक लंबा पैराग्राफ कई संपादन कर सकता है, कुछ आवश्यक और कुछ वैकल्पिक। एक छोटे से संदेश में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन की पहचान करना सीखने से प्रत्येक पुनर्लेख को बिना आलोचनात्मक रूप से स्वीकार किए बिना बाद के फीडबैक को प्रबंधित करना आसान हो जाता है।

एक तनावपूर्ण त्रुटि शब्द-चयन प्राथमिकता से भिन्न होती है

यदि इच्छित संदेश कल की पूर्ण घटना है, तो 昨日、本を読みました उस समय के संबंध को स्पष्ट कर देता है। किसी मनोरंजक गतिविधि के लिए किसी अन्य प्राकृतिक अभिव्यक्ति का उपयोग करने का सुझाव इसके बजाय स्वर या विवरण से संबंधित हो सकता है। Mocchi यह बताने के लिए कहें कि इच्छित अर्थ के लिए कौन सा संपादन आवश्यक है और कौन सा एक अलग प्रस्तुति प्रदान करता है, फिर आवश्यक बिंदु का अलग से अभ्यास करें।

शिक्षार्थी द्वारा संशोधन चुनने से पहले सटीकता, अर्थ और वैकल्पिक शैली के लिए मसौदे की समीक्षा की जाती है
एक अलग अभिव्यक्ति स्वचालित रूप से इस बात का प्रमाण नहीं है कि मूल गलत था।
जापानीरोमाजीअर्थ
昨日、本を読みました。Kinō, hon o yomimashita.मैंने एक किताब कल पढ़ी थी।
とてもおもしろかったです。Totemo omoshirokatta desu.यह बहुत दिलचस्प हूँ।

पूछें कि क्या परिवर्तन सटीकता, स्पष्टता या स्वर को प्रभावित करता है

सटीकता सुधार एक ऐसे रूप या संबंध को ठीक करता है जो इच्छित संदेश को सही ढंग से व्यक्त नहीं करता है। स्पष्टता परिवर्तन पाठक को यह पहचानने में मदद करता है कि आपका क्या मतलब है। एक शैली सुझाव दर्शकों के लिए उसी विचार को प्रस्तुत करने का एक और तरीका प्रदान करता है। ये श्रेणियां ओवरलैप हो सकती हैं, इसलिए लेबल को पूर्ण स्वचालित ग्रेडिंग प्रणाली के रूप में मानने के बजाय वास्तविक वाक्य में विशिष्ट कारण पूछें।

स्वीकार्य विकल्प के लिए संदर्भ का अनुरोध करें

जब दो रूप काम कर सकते हैं, तो पूछें कि प्रत्येक कहाँ उपयुक्त लगता है और पाठक क्या अंतर देख सकते हैं। यह एक सामान्य सीखने की गलती को रोकने में मदद करता है: नवीनतम सुधार के आधार पर एक अस्पष्ट नियम को एक नए अस्पष्ट नियम से बदलना। एक संदर्भ-समृद्ध तुलना आपको एक से अधिक उपयोगी अभिव्यक्ति रखने की अनुमति देती है, बिना यह माने कि वे हर जगह विनिमेय हैं।

एक आवश्यक परिवर्तन को नए प्रयास में बदलें

वह सुधार चुनें जो आपके वर्तमान लक्ष्य के लिए सबसे अधिक मायने रखता है और उसका उपयोग करते हुए एक और वाक्य लिखें। आगे संपादन जोड़ने से पहले उस प्रयास की जाँच करने के लिए Mocchi से पूछें। यदि मुद्दा अभी भी कठिन है, तो समीक्षा के लिए उस सुराग को रिकॉर्ड करें जिसे आप भूल गए हैं। यदि यह विश्वसनीय है, तो जानबूझकर शैली तुलना की ओर बढ़ें। यह फीडबैक को आपके ड्राफ्ट और एक परिष्कृत मॉडल के बीच भारी अंतर के बजाय सीखने योग्य निर्णयों का एक क्रम बनाता है।

प्रमुख बिंदु

सुधार का एक व्यावहारिक तरीका

एक संक्षिप्त आविष्कृत जापानी संदेश सबमिट करें और प्रतिक्रिया को त्रुटि, स्पष्टता या वैकल्पिक शैली के रूप में लेबल करने के लिए Mocchi कहें। एक आवश्यक सुधार चुनें और उसे अपने शब्दों में समझाएँ। उस भाग को स्वयं संशोधित करें, फिर एक उदाहरण का अनुरोध करें जहां मूल वैकल्पिक शब्दांकन स्वीकार्य होगा। एक अन्य संदेश लिखकर समाप्त करें जो पूर्ण पुनर्लेखन की प्रतिलिपि बनाए बिना सही बिंदु का उपयोग करता है।

  1. 1

    एक स्पष्ट लक्ष्य चुनें

    प्रत्येक सत्र को उस स्थिति या कौशल पर केंद्रित करें जिसका आप वास्तव में उपयोग कर सकते हैं।

  2. 2

    सक्रिय रूप से अभ्यास करें

    केवल जापानी पढ़ने या पहचानने के बजाय पूरे उत्तर ज़ोर से बोलें।

  3. 3

    समीक्षा करें और दोहराएँ

    उपयोगी सुधार रखें और उसी कौशल पर दोबारा गौर करें जब तक कि वह स्वाभाविक न लगे।

FAQ

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों

यदि Mocchi किसी शब्द को दोबारा लिखता है, तो क्या मेरा मूल शब्द गलत था?

आवश्यक रूप से नहीं। नया शब्दांकन शैलीगत प्राथमिकता, प्रासंगिक सुधार या सुधार हो सकता है। विकल्प को सामान्य नियम मानने से पहले पूछें कि कौन सी श्रेणी लागू होती है और क्यों।

क्या मुझे स्टाइल फीडबैक को नजरअंदाज करना चाहिए?

नहीं, शैली दर्शकों और स्पष्टता के लिए मायने रख सकती है। मुद्दा यह है कि इसके उद्देश्य को त्रुटि सुधार से अलग किया जाए ताकि आप सही प्राथमिकता चुन सकें और समझ सकें कि मूल कब स्वीकार्य रहेगा।

यदि स्पष्टीकरण कहता है कि दोनों संस्करण संभव हैं तो क्या होगा?

उस संदर्भ के बारे में पूछें जो प्रत्येक के पक्ष में हो। पूर्ण उदाहरणों की एक जोड़ी एक संस्करण को सार्वभौमिक रूप से बेहतर के रूप में याद रखने से अधिक उपयोगी है, बिना यह जाने कि क्या परिवर्तन होता है।

जानिए कि संपादन क्या ठीक करने का प्रयास कर रहा है

परिवर्तनों की सूची को एक स्पष्ट सीखने की प्राथमिकता और आपके द्वारा समझे जाने वाले विकल्प में बदलने के लिए Mocchi का उपयोग करें।