阅读连接，而不仅仅是表达式
参考词通常将段落前面部分的含义传递到下一个句子中。如果您将其视为一个孤立的词汇项，则即使每个单词都很熟悉，该段落也可能会失去连贯性。告诉 Mocchi 您无法关注哪个链接并包含周围的句子，而不是单独询问 それ。
首先使用一个原始的简短示例。一个清晰的参考文献比一篇包含多个相互竞争主题的长文更容易研究。一旦推理可见，就增加长度并检查是否可以在另一个句子中保留相关的想法。
测试一个操作作为建议的参考
考虑毎日、短い日記を書いています。それを続けたいです。第二句话在上下文中引用了日记写作活动：说话者想要继续它。要求Mocchi将该解释与不太连贯的替换进行比较，并解释为什么该链接有效。重点是陈述之间的关系，而不是一个参考词的记忆翻译。
| 日本人 | 罗马字 | 意义 |
|---|---|---|
| 毎日、短い日記を書いています。 | Mainichi, mijikai nikki o kaite imasu. | 我每天写一篇简短的日记。 |
| それを続けたいです。 | Sore o tsuzuketai desu. | 我想继续这样做。 |
替换表达式并重新读取语句
明确陈述您提议的含义来代替引用。这句话仍然有意义吗？它仍然忠实于前面的文本吗？此检查可以揭示语法上可能但上下文不受支持的引用。要求 Mocchi 回答你的推理，而不是仅仅说出正确的先行词。
使用证据来拒绝诱人的替代方案
如果附近的另一个名词引起了您的注意，请解释该句子与该引用的含义。将结果与实际的想法序列进行比较。当你弄清楚为什么它看起来似乎合理以及哪些线索导致它失败时，错误的建议仍然可能有用。该线索成为具体的审查目标，而不是对长句子的模糊抱怨。
在以后的审查中改变参考文献的类型
练习一个新的段落，其中的链接涉及一个对象、前面的陈述或一个动作。保持示例简短，直到您能够可靠地解释其中的联系。 Mocchi可以围绕您报告的参考问题选择后续阅读，而您自己的替换测试使推理可观察并转移到不熟悉的文本。