Praten over abstracte onderwerpen in het Japans

Je kunt je weekend vloeiend beschrijven en stil worden op het moment dat iemand vraagt ​​wat je ergens van vindt, en het gat is geen woordenschat.

Een gesprek dat van concrete objecten naar abstracte ideeën gaat
Wat je moet weten

Praten over abstracte onderwerpen in het Japans

Een concreet gesprek gaat over dingen die zijn gebeurd: wat je hebt gegeten, waar je bent geweest, wat je hebt gekocht. Een abstract gesprek gaat over oorzaken, meningen, vergelijkingen en hypothesen, en dit is waar de meeste halfgevorderde leerlingen blijven hangen. De moeilijkheid is reëel, maar kleiner dan het lijkt: abstract praten heeft een kleine set grammaticale hulpmiddelen nodig voor het afdekken, toeschrijven en generaliseren, plus de bereidheid om iets eenvoudiger te zeggen dan je in je moedertaal zou doen. Deze gids behandelt de instrumenten, de woordenschat die generaliseert, en hoe je een standpunt kunt innemen zonder je er te veel aan te binden, in een taal waarin overdrijven bot klinkt.

Abstract gepraat heeft meer behoefte aan hedging en attributie dan aan geavanceerde woordenschat

Zeg de eenvoudige versie van een complexe mening; de nuance kan volgen

Met generaliserende woorden kun je over een categorie praten zonder voorbeelden te noemen

Japanners geven de voorkeur aan verzachte meningen, dus hedges zijn hier geen zwakte

Waarom abstract praten een echte stap vooruit is

Concrete gesprekken worden door de wereld ondersteund. De objecten zijn aanwezig of recent ervaren, de tijden zijn eenvoudig en de woordenschat herhaalt zich. Als een woord ontbreekt, kun je naar het ding wijzen of de vorm ervan beschrijven.

Een abstract gesprek verwijdert al die steun. Er valt niets aan te wijzen, de woordenschat is breder en minder frequent, en de grammatica moet relaties uitdrukken in plaats van gebeurtenissen: omdat, tenzij het er in het algemeen van afhangt. De sprong is reëel, en het behandelen ervan als een afzonderlijke vaardigheid die moet worden getraind is productiever dan het behandelen als bewijs dat je Japans slecht is.

Het geruststellende is dat de vereiste grammatica klein is. De meeste moeilijkheid ligt in de gewoonte om een ​​betoog in een tweede taal op te bouwen, en dat verbetert snel als je het oefent.

De tools die een mening uitdragen

Een mening in Japanse gesprekken bestaat gewoonlijk uit drie delen: een verzacht standpunt, een reden en een erkenning dat er andere opvattingen bestaan. Ze hebben alle drie standaardformulieren, en zodra die formulieren automatisch zijn, kun je er bijna elke inhoud doorheen zetten.

De verzachting is geen optionele beleefdheidsversiering. Een niet-afgedekte bewering heeft in het Japans meer kracht dan de Engelse vertaling doet vermoeden, dus de afdekking zorgt ervoor dat de zin klinkt als een gesprek in plaats van als een uitspraak.

JapanseRomajiBetekenis
個人的には、そう思います。Kojinteki ni wa, sō omoimasu.Persoonlijk denk ik van wel.
一概には言えないと思います。Ichigai ni wa ienai to omoimasu.Ik denk niet dat je kunt generaliseren.
場合によると思うんですが。Baai ni yoru to omou n desu ga.Ik denk dat het van het geval afhangt.
そういう見方もありますね。Sō iu mikata mo arimasu ne.Dat is één manier om het te zien.
確かにそうかもしれません。Tashika ni sō kamo shiremasen.Dat kan best waar zijn.
逆の意見もよく聞きます。Gyaku no iken mo yoku kikimasu.Ik hoor ook vaak het tegenovergestelde.

Met de laatste twee kun je het zonder conflicten oneens zijn, en dat is wat de meeste abstracte gesprekken nodig hebben. Geen van beide geeft het punt toe.

Woorden waarmee je kunt generaliseren

Voor abstracte taal zijn woorden nodig die verwijzen naar categorieën, tendensen en gradaties in plaats van naar specifieke zaken. Dit is een kleine woordenschatset van hoge waarde, en het leren van dertig van deze woorden levert meer op voor de discussie dan driehonderd concrete zelfstandige naamwoorden.

Het is de moeite waard om ze te gebruiken als productievocabulaire in plaats van als herkenningsvocabulaire, omdat het precies de woorden zijn die onder druk verdwijnen.

JapanseRomajiBetekenis
だいたいdaitaiOngeveer, in het algemeen
ほとんどhotondoBijna allemaal, nauwelijks
傾向があるkeikō ga aruEr is een tendens
場合によってbaai ni yotteAfhankelijk van het geval
一般的にippanteki niOver het algemeen gesproken
そのかわりsono kawariIn ruil daarentegen

Oefen deze hardop in als productievocabulaire. Het zijn de woorden die onder druk het eerst verdwijnen, en het herkennen ervan is niet hetzelfde als ernaar reiken.

Oorzaken, omstandigheden en gevolgen

De meeste abstracte discussies gaan over relaties tussen dingen: dit zorgt ervoor dat, als dit dan dat, dit beter is dan dat in deze omstandigheden. Het Japans drukt dit allemaal uit met grammatica die je waarschijnlijk al hebt, en de moeilijkheid is om het snel te produceren in plaats van het te kennen.

Kies één relatietype per week en dwing het tot een gesprek totdat het automatisch gaat. Eerst de rede, dan de voorwaarde, en dan de vergelijking, is een verstandige volgorde.

JapanseRomajiBetekenis
理由は二つあると思います。Riyū wa futatsu aru to omoimasu.Ik denk dat er twee redenen zijn.
もしそうなったら、大変ですね。Moshi sō nattara, taihen desu ne.Als dat zou gebeuren, zou het moeilijk zijn.
その結果、こうなったんだと思います。Sono kekka, kō natta n da to omoimasu.Als gevolg hiervan denk ik dat het zo is geworden.
長い目で見れば、いいと思います。Nagai me de mireba, ii to omoimasu.Op de lange termijn denk ik dat het goed is.
メリットもデメリットもあります。Meritto mo demeritto mo arimasu.Er zijn zowel voor- als nadelen.
どちらが正しいかは分かりません。Dochira ga tadashii ka wa wakarimasen.Ik weet niet wat juist is.

Zeg eerst de eenvoudige versie

De meest voorkomende mislukking in abstracte gesprekken is het proberen in het Japans de verfijnde argumenten naar voren te brengen die je in je moedertaal zou voeren. De zin is te complex, hij valt uiteen en de conclusie is dat je ideeën niet kunt bespreken.

De oplossing is om eerst de eenvoudige versie te vermelden en nuance toe te voegen in de volgende zinnen. Een positie in één zin, vervolgens een reden en vervolgens een kwalificatie, brengt hetzelfde argument over in drie eenvoudige zinnen in plaats van in één onmogelijke.

  • Zin één: de positie, afgedekt, in minder dan tien woorden.
  • Zin twee: één reden, geïntroduceerd met kara of knooppunt.
  • Zin drie: de kwalificatie, de uitzondering of het tegenwicht.
  • Stop daar en overhandig de omzet; de rest kan uit hun antwoord komen.
  • Begin nooit met de kwalificatie; het is de moeilijkste zin om te bouwen.

Oefenen met iets dat tegenspreekt

Een abstract gesprek kan op geen enkele nuttige manier alleen worden gerepeteerd, omdat de hele moeilijkheid bestaat uit het reageren op een standpunt dat je niet had verwacht. Een advies opstellen is eenvoudig; het verdedigen tegen een vervolg is de vaardigheid.

Dit maakt een gesproken oefenpartner in deze fase waardevol. Een AI-sensei in het meeslepende 3D-klaslokaal van Unihongo zal vragen waarom, het tegenovergestelde standpunt bieden en bij het onderwerp blijven in plaats van beleefd verder te gaan, wat precies de druk is die de vaardigheid ontwikkelt. Omdat u hardop antwoordt in plaats van typt, moeten de heggen in realtime aankomen, en dat is waar ze ook daadwerkelijk nodig zijn.

Het sessieverslag achteraf vormt een goede woordenlijst: de abstracte woorden waarnaar u heeft gezocht maar die u niet kon vinden, zijn precies de woorden die het waard zijn om als flashcards te bewaren voor de volgende discussie.

Verwacht dat de eerste paar abstracte gesprekken ongemakkelijk zullen zijn. Het ongemak is de stap omhoog, en deze vlakt sneller af dan de betonnen fase.

Belangrijkste punten

Een praktische manier om te verbeteren

Neem één mening die u heeft en zeg deze in drie zinnen: het standpunt, één reden, één haag. Doe dit met vijf onderwerpen. Neem vervolgens de onderwerpen mee in een gesprek met je AI Sensei in Unihongo's meeslepende 3D-klaslokaal, dat terugdringt en vraagt ​​waarom, en de abstracte woordenschat die je niet heeft gehaald opslaat als flashcards, zodat deze de volgende keer beschikbaar is.

  1. 1

    Kies één duidelijk doel

    Concentreer elke sessie op een situatie of vaardigheid die u daadwerkelijk kunt gebruiken.

  2. 2

    Actief oefenen

    Zeg volledige antwoorden hardop in plaats van alleen Japans te lezen of te herkennen.

  3. 3

    Bekijk en herhaal

    Bewaar nuttige correcties en herhaal dezelfde vaardigheid totdat deze natuurlijk aanvoelt.

FAQ

Veelgestelde vragen

Waarom is het zoveel moeilijker om ideeën te bespreken dan het dagelijks leven?

Omdat concreet gepraat gebruik maakt van een klein, vertrouwd vocabulaire en eenvoudige tijden, terwijl abstract praten voorwaardelijke woorden, causale verbanden, hagen en zelfstandige naamwoorden nodig heeft die je zelden hoort in dagelijkse gesprekken. Het is eerder een echte stap vooruit dan een ingebeelde stap.

Heb ik N2-grammatica nodig om meningen te bespreken?

Nee. Omoimasu, kara, kamoshirenai en hō ga ii zullen de meeste opiniegesprekken voeren. N2-grammatica voegt precisie en register toe, geen basismogelijkheden.

Is het onbeleefd om meningen rechtstreeks in het Japans te uiten?

Een directe uitspraak is niet onbeleefd, maar een onverzachte bewering klinkt in het Japans sterker dan het equivalent in het Engels. Het toevoegen van een heg is eerder het normale register voor een gesprek dan een teken van onzekerheid.

Hoe praat ik over iets waar ik niets vanaf weet?

Zeg dat, zeg dan wat u zou raden en vraag naar hun mening. Het toegeven van de kloof en doorgaan is een normale zet en houdt het gesprek beter gaande dan een verzonnen mening.

Ga door met leren

Zet Japanse kennis om in spreekvertrouwen

Oefen met Unihongo's AI Sensei in een meeslepend 3D-klaslokaal, met rollenspelmissies, uitspraakcoaching, nuttige feedback en leerspellen die je woordenschat vergroten terwijl je speelt.