Bakit ang abstract talk ay isang tunay na hakbang up
Ang konkretong pag-uusap ay sinusuportahan ng mundo. Ang mga bagay ay naroroon o kamakailang naranasan, ang mga panahunan ay simple, at ang bokabularyo ay umuulit. Kung ang isang salita ay nawawala, maaari mong ituro ang bagay o ilarawan ang hugis nito.
Inaalis ng abstract na pag-uusap ang lahat ng suportang iyon. Walang dapat ituro, ang bokabularyo ay mas malawak at hindi gaanong madalas, at ang gramatika ay kailangang magpahayag ng mga relasyon sa halip na mga kaganapan: dahil, maliban kung, sa pangkalahatan, ito ay nakasalalay. Ang pagtalon ay totoo, at ang pagtrato dito bilang isang hiwalay na kasanayan upang sanayin ay mas produktibo kaysa sa pagtrato dito bilang katibayan na ang iyong Hapon ay masama.
Ang nakapagpapatibay na bahagi ay ang kinakailangang grammar ay maliit. Karamihan sa kahirapan ay nasa ugali ng pagbuo ng argumento sa pangalawang wika, at mabilis itong bumubuti sa pagsasanay.
Ang mga kasangkapan na nagdadala ng opinyon
Karaniwang binubuo ang isang opinyon sa pag-uusap sa Hapon mula sa tatlong bahagi: isang pinalambot na posisyon, isang dahilan, at isang pagkilala na may iba pang pananaw. Lahat ng tatlo ay may mga karaniwang form, at kapag ang mga form na iyon ay awtomatiko maaari mong ilagay ang halos anumang nilalaman sa pamamagitan ng mga ito.
Ang paglambot ay hindi opsyonal na dekorasyon ng kagandahang-asal. Ang isang unhedged assertion ay nagdadala ng higit na puwersa sa Japanese kaysa sa iminumungkahi ng pagsasalin nito sa Ingles, kaya ang hedge ang dahilan kung bakit ang pangungusap ay parang pag-uusap sa halip na isang pahayag.
| Hapon | Romaji | Ibig sabihin |
|---|---|---|
| 個人的には、そう思います。 | Kojinteki ni wa, sō omoimasu. | Sa personal, sa tingin ko. |
| 一概には言えないと思います。 | Ichigai ni wa ienai to omoimasu. | I don't think you can generalize. |
| 場合によると思うんですが。 | Baai ni yoru to omou n desu ga. | Sa tingin ko depende sa kaso. |
| そういう見方もありますね。 | Sō iu mikata mo arimasu ne. | Iyon ay isang paraan upang makita ito. |
| 確かにそうかもしれません。 | Tashika ni sō kamo shiremasen. | Maaaring totoo iyon. |
| 逆の意見もよく聞きます。 | Gyaku no iken mo yoku kikimasu. | Madalas ko ring marinig ang opposite view. |
Hinahayaan ka ng huling dalawa na hindi sumang-ayon nang walang salungatan, na kung ano ang kailangan ng karamihan sa abstract na pag-uusap. Ni hindi umamin sa punto.
Mga salita na nagpapahintulot sa iyo na mag-generalize
Ang abstract na usapan ay nangangailangan ng mga salitang tumutukoy sa mga kategorya, tendensya at antas sa halip na sa mga partikular na bagay. Ito ay isang maliit, mataas na halaga na hanay ng bokabularyo, at ang pag-aaral ng tatlumpu sa mga salitang ito ay higit na nagagawa para sa talakayan kaysa sa tatlong daang konkretong pangngalan.
Ang mga ito ay nagkakahalaga ng pagbabarena bilang bokabularyo ng produksyon sa halip na bokabularyo ng pagkilala, dahil sila mismo ang mga salita na naglalaho sa ilalim ng presyon.
| Hapon | Romaji | Ibig sabihin |
|---|---|---|
| だいたい | daitai | Sa pangkalahatan, sa pangkalahatan |
| ほとんど | hotondo | Halos lahat, halos wala |
| 傾向がある | keikō ga aru | May tendency |
| 場合によって | baai ni yotte | Depende sa kaso |
| 一般的に | ippanteki ni | Sa pangkalahatan |
| そのかわり | sono kawari | Bilang kapalit, sa kabilang banda |
I-drill ang mga ito bilang production vocabulary, nang malakas. Ang mga ito ang mga salita na unang naglaho sa ilalim ng presyon, at ang pagkilala sa kanila ay hindi katulad ng pag-abot sa kanila.
Mga sanhi, kondisyon at kahihinatnan
Karamihan sa mga abstract na talakayan ay tungkol sa mga ugnayan sa pagitan ng mga bagay: nagiging sanhi ito na, kung ito ay gayon, ito ay mas mahusay kaysa doon sa mga sitwasyong ito. Ipinapahayag ng Japanese ang lahat ng ito gamit ang grammar na malamang na mayroon ka na, at ang kahirapan ay mabilis itong gawin sa halip na malaman ito.
Pumili ng isang uri ng relasyon bawat linggo at pilitin ito sa pag-uusap hanggang sa ito ay awtomatiko. Ang dahilan muna, pagkatapos ay kundisyon, pagkatapos ay paghahambing, ay isang makatwirang pagkakasunud-sunod.
| Hapon | Romaji | Ibig sabihin |
|---|---|---|
| 理由は二つあると思います。 | Riyū wa futatsu aru to omoimasu. | Sa tingin ko may dalawang dahilan. |
| もしそうなったら、大変ですね。 | Moshi sō nattara, taihen desu ne. | Kung nangyari iyon, mahirap. |
| その結果、こうなったんだと思います。 | Sono kekka, kō natta n da to omoimasu. | Bilang resulta, sa tingin ko ito ay naging ganito. |
| 長い目で見れば、いいと思います。 | Nagai me de mireba, ii to omoimasu. | Sa katagalan, sa tingin ko ito ay mabuti. |
| メリットもデメリットもあります。 | Meritto mo demeritto mo arimasu. | Mayroong parehong mga pakinabang at disadvantages. |
| どちらが正しいかは分かりません。 | Dochira ga tadashii ka wa wakarimasen. | Hindi ko alam kung alin ang tama. |
Sinasabi muna ang simpleng bersyon
Ang pinakakaraniwang kabiguan sa abstract na pag-uusap ay sinusubukang gawin, sa Japanese, ang sopistikadong argumento na gagawin mo sa iyong unang wika. Ang pangungusap ay masyadong kumplikado, ito ay bumagsak, at ang konklusyon ay hindi mo maaaring talakayin ang mga ideya.
Ang pag-aayos ay sabihin muna ang simpleng bersyon at magdagdag ng nuance sa mga sumusunod na pangungusap. Ang isang posisyon sa isang sugnay, pagkatapos ay isang dahilan, pagkatapos ay isang kwalipikasyon, ay nagbibigay ng parehong argumento sa tatlong madaling pangungusap sa halip na isang imposible.
- Pangungusap isa: ang posisyon, hedged, sa ilalim ng sampung salita.
- Dalawang pangungusap: isang dahilan, ipinakilala sa kara o node.
- Pangatlong pangungusap: ang kwalipikasyon, ang pagbubukod o ang counterview.
- Huminto doon at ibigay ang pagliko; ang natitira ay maaaring magmula sa kanilang tugon.
- Huwag magsimula sa kwalipikasyon; ito ang pinakamahirap na pangungusap na buuin.
Pagsasanay sa isang bagay na nakikipagtalo pabalik
Ang abstract na pag-uusap ay hindi maaaring sanayin nang mag-isa sa anumang kapaki-pakinabang na paraan, dahil ang buong kahirapan ay ang pagtugon sa isang posisyon na hindi mo inaasahan. Ang paghahanda ng opinyon ay madali; ang pagtatanggol nito laban sa isang follow-up ay ang kasanayan.
Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang isang spoken practice partner sa yugtong ito. Isang AI Sensei sa nakaka-engganyong 3D na silid-aralan ng Unihongo ang magtatanong kung bakit, mag-aalok ng kabaligtaran na pananaw, at manatili sa paksa sa halip na magpatuloy nang magalang, na eksakto ang pressure na nagpapaunlad ng kasanayan. Dahil sumagot ka nang malakas sa halip na mag-type, ang mga hedge ay kailangang dumating sa real time, kung saan talagang kailangan ang mga ito.
Ang ulat ng session pagkatapos ay gumagawa ng isang mahusay na listahan ng bokabularyo: ang mga abstract na salita na iyong naabot at hindi mahanap ay ang mga tiyak na dapat i-save bilang mga flashcard bago ang susunod na talakayan.
Asahan na ang unang ilang abstract na pag-uusap ay hindi komportable. Ang kakulangan sa ginhawa ay ang pag-angat, at mas mabilis itong bumababa kaysa sa kongkretong yugto.