AI japán nyelvtani kérdések: Hogyan kérdezzünk meg egy AI Sensei-t, hogy a válasz megmaradjon

Adja meg a teljes mondatot, ne a nyelvtani lényeget

A leggyakoribb nyelvtani kérdés, amelyet a tanulók feltesznek az MI-nek, egy puszta összehasonlítás: mi a különbség a node és a kara között. Az AI olyan bekezdést fog készíteni, amely általánosságban igaz, és haszontalan az Ön által gondolt mondatra. A japán nyelvtani választások a mondattól, a regisztertől és a beszélők kapcsolatától függenek, így ezek nélkül a válasz csak találgatás.

Adja meg a teljes mondatot, amit el akart mondani, azt a mondatot, amelyet valójában mondott, ha más, kivel beszélt, és mire gondolt. Egy ennyi kontextusú kérdés tíz másodperccel tovább tart, és olyan választ ad, amelyet valóban használhat.

UnihongoAI japán tanulás

この文ぶんはどこが変へんですか。「明日あしたは雨あめなので、行かいかない。」Mi a furcsa ebben a mondatban: Mivel holnap esni fog, nem megyek.

Kérj minimális párokat

A minimális pár két olyan mondat, amelyek egy dologban különböznek egymástól. A nyelvtan leírása elvont; egy minimális pár láthatóvá teszi a különbséget. Kérje meg az AI-t, hogy adja meg ugyanazt a mondatot a node-val és a karával, a ni-vel és a de-vel, a te-formával és a tari-val, és egy sorban mondja meg, mi változik a jelentésben vagy az érzésben. Akkor kérdezz rá olyan helyzetre, amikor a párból csak az egyik lenne természetes, mert ez a próbája annak, hogy megértetted-e.

A kono bunpō wa dō chigaimasu ka keret szinte minden párhoz használható. Kövesse a dotchi ga shizen desu ka szóval, amely természetesebb, az adott mondathoz, és a dō iu toki ni tsukimasu ka, amikor használják, általános esetben. Azonnal mondd ki hangosan a pár mindkét mondatát; a kontraszt jobban megmarad a szájban, mint a képernyőn.

Kérdezd meg, miért, ne csak mit

Egy mesterséges intelligencia, amely azt mondja, hogy a helyes forma az X, nem közölt semmivel, amit átvihetsz. Egy mesterséges intelligencia, amely azt mondja, hogy X megfelel, mert az ok a beszélő saját megítélése, és a hallgató felsőbbrendű, adott egy szabályt, amelyet újra felhasználhat. Mindig kövesse a dōshite desu ka, miért javítást, majd nyomja meg még egyszer: van-e olyan eset, amikor a másik forma lenne megfelelő? A második lökés az, ahol a sekélyes válaszok szétesnek, és a jók érdekesek lesznek.

A táblázat felsorolja a kérdéskereteket japán nyelven, és azt, hogy mindegyik milyen választ kap az AI Sensei-ből. Tartsa őket olyan helyen, ahol a munkamenet során láthatja őket, amíg automatikussá nem válnak.

Az utolsó két képkocka az, amit a tanulók elfelejtenek. Ha megkérdezzük, mennyire magabiztos a mesterséges intelligencia, gyakran fedezi azt, ahol a lényeg finom, és ez a fedezet a jelzés, amelyet máshol érdemes ellenőrizni.

Ellenőrizze a választ egy másik forrásból

Kezeljen egy mesterséges intelligencia minden nyelvtani választ hipotézisként. A gyakori minták esetében ez általában megfelelő; árnyalatok, regiszterek és ritka formák esetében biztosan tévedhet, és nem mindig fogja tudni, hogy milyen kérdést tett fel. A második forrás két percet vesz igénybe: a nyelvtani szótár bejegyzése, a minta keresése valódi japán szövegben, vagy az anyanyelvi beszélő reakciója a minimális párra.

Egy olcsó csekk, ha ugyanazt a mesterséges intelligenciát tesszük fel a fordított kérdéssel. Ha azt mondta neked, hogy A természetesebb, mint B, kezdj egy új kérdést B-vel, mint helyes formával, és nézd meg, hogy egyetért-e. Ha megfordul, a lényeg vagy finom, vagy a mesterséges intelligencia bizonytalan, és mindkét esetben tovább kell néznie, mielőtt fúrja.

• Tegye fel a fordított kérdést egy friss üzenetben, és nézze meg, hogy a válasz érvényes-e
• Nézze meg a mintát egy nyelvtani szótárban, és hasonlítsa össze a megadott feltételeket
• Keresse meg a pontos kifejezést, és olvasson el három valódi mondatot, amelyek ezt használják
• Kérdezze meg egy anyanyelvi beszélőt, hogy a minimális pár közül melyiket mondaná, anélkül, hogy megmagyarázná, miért kérdezi
• Kérd meg a mesterséges intelligencia három példamondatát, és ellenőrizze, hogy megfelelnek-e a saját szabályának
• Jegyezze fel azokat a pontokat, ahol két forrás nem ért egyet, és vigye el egy emberi oktatóhoz

A legtöbb válasz el fog múlni. A szokás azoknak a keveseknek számít, akik nem, mert a harmincszor átfúrt rossz szabály megkövesedett hiba, amelyet később fizetni kell, hogy eltüntesse.

A választ tíz kimondott példává alakítsa

Egy nyelvtani pont megértése és beszédben való használata különböző készségek, és a beszélgetésben csak a második számít. Amint olyan választ kap, amelyben megbízik, készítsen tíz saját mondatot az űrlappal. Mondja ki őket hangosan, egyesével, és az AI Sensei javítsa ki mindegyiket, mielőtt a következőre lép. Használd a saját életedet a tartalomra, mert a munkádról és a hétvégéről szóló mondatokra lesz szükséged.

Ezután változtasson egyet: a feszültséget, az udvariassági szintet, a tárgyat, egy negatívumot. Tíz mondat variációkkal több területet fed le, mint ugyanannak ötven ismétlése. Fejezd be az űrlap használatával egy szerepjátékban még aznap, mert a beszélgetés enyhe nyomása alatt megjelenő űrlap az Öné. Másnap kérje meg az AI-t, hogy kérdezzen rá, mielőtt bármi újat kezdene.

Milyen AI magyarázatok tévednek, és hogyan lehet észrevenni

Az AI nyelvtani magyarázatok kiszámítható módon kudarcot vallanak. Az első a túlzott általánosítás: minden esetre kimondott szabály, amely a legtöbbre igaz. A csomópont lágyabb, mint a kara, ez elég gyakran igaz ahhoz, hogy hasznos legyen, és elég gyakran rossz ahhoz, hogy számítson. A második a regisztervakság: egy olyan magyarázat, amely megfelel az írott japán nyelvnek, amelyet kötetlen beszélgetésre ajánlanak fel, vagy fordítva. A harmadik a kitalált árnyalat, ahol az AI magabiztos különbséget produkál két olyan forma között, amelyeket az anyanyelvi beszélők felcserélhetőként kezelnek ebben a mondatban.

Ezeket úgy veszi észre, hogy néhány jelet keres. Az olyan abszolút szavaknak, mint a mindig és soha árnyalatnyi magyarázatban, fel kell vonnia a szemöldökét. A példamondat nélküli válasz leírás, nem bizonyíték. Az a magyarázat, amely megváltozik, ha ugyanazzal a kontextussal újra kérdez, bizonytalan. És minden szabály, amelyet rövid keresés után nem talál meg valódi mondatokban, valószínűleg rendezettebb, mint a nyelv. Ha jelet lát, menjen a második forráshoz, és térjen vissza a példával, amely megoldja.

Gyakori hibák, amikor egy mesterséges intelligenciát kérdezünk a nyelvtanról

Az első hiba az absztrakt kérdezés és az elvont válasz kifúrása. A második az, hogy átváltunk angolra a kérdésre, és soha többé nem térünk vissza, így egy nyelvtani kétség húsz percébe kerül a japán nyelvből. A harmadik a magyarázatok összegyűjtése mondatok létrehozása nélkül, ami tanulásnak tűnik, és semmit sem változtat a beszédén. A negyedik az első válasz elfogadása, mert az folyékony volt; a folyékonyság nem a pontosság.

Az ötödik túl sokat kérdez egyszerre. Egy forma, egy mondat, egy szituáció, tíz példa, majd egy szerepjáték. Ez a ciklus tizenöt percet vesz igénybe, és létrehoz egy űrlapot, amelyet ma este használhat. Az egy ülésben megválaszolt tizenkét nyelvtani kérdésből álló lista olyan dokumentumot eredményez, amelyet nem nyit meg újra.