क्यों अमूर्त बातचीत एक वास्तविक कदम है?
ठोस बातचीत को दुनिया का समर्थन प्राप्त है. वस्तुएँ मौजूद हैं या हाल ही में अनुभव की गई हैं, काल सरल हैं, और शब्दावली दोहराई जाती है। यदि कोई शब्द गायब है, तो आप उस चीज़ की ओर इशारा कर सकते हैं या उसके आकार का वर्णन कर सकते हैं।
सारगर्भित वार्तालाप उस सारे समर्थन को हटा देता है। इंगित करने के लिए कुछ भी नहीं है, शब्दावली व्यापक और कम बार-बार होती है, और व्याकरण को घटनाओं के बजाय रिश्तों को व्यक्त करना पड़ता है: क्योंकि, जब तक, सामान्य तौर पर, यह निर्भर नहीं करता है। छलांग वास्तविक है, और इसे प्रशिक्षित किए जाने वाले एक अलग कौशल के रूप में मानना इस सबूत के रूप में मानने से अधिक उत्पादक है कि आपका जापानी खराब है।
आश्वस्त करने वाली बात यह है कि आवश्यक व्याकरण छोटा है। अधिकांश कठिनाई दूसरी भाषा में तर्क-वितर्क करने की आदत में है, और अभ्यास के साथ इसमें तेजी से सुधार होता है।
उपकरण जो एक राय रखते हैं
जापानी बातचीत में एक राय आम तौर पर तीन भागों से बनती है: एक नरम स्थिति, एक कारण, और एक स्वीकृति कि अन्य विचार मौजूद हैं। तीनों में मानक फॉर्म हैं, और एक बार जब वे फॉर्म स्वचालित हो जाते हैं तो आप उनमें लगभग कोई भी सामग्री डाल सकते हैं।
नरमी वैकल्पिक विनम्रता सजावट नहीं है. एक बिना बचाव वाला दावा जापानी में उसके अंग्रेजी अनुवाद की तुलना में अधिक बल रखता है, इसलिए बचाव वह है जो वाक्य को एक घोषणा के बजाय बातचीत की तरह लगता है।
| जापानी | रोमाजी | अर्थ |
|---|---|---|
| 個人的には、そう思います。 | Kojinteki ni wa, sō omoimasu. | व्यक्तिगत रूप से, मैं ऐसा सोचता हूं। |
| 一概には言えないと思います。 | Ichigai ni wa ienai to omoimasu. | मुझे नहीं लगता कि आप सामान्यीकरण कर सकते हैं. |
| 場合によると思うんですが。 | Baai ni yoru to omou n desu ga. | मुझे लगता है कि यह मामले पर निर्भर करता है। |
| そういう見方もありますね。 | Sō iu mikata mo arimasu ne. | यह इसे देखने का एक तरीका है। |
| 確かにそうかもしれません。 | Tashika ni sō kamo shiremasen. | यह सच भी हो सकता है. |
| 逆の意見もよく聞きます。 | Gyaku no iken mo yoku kikimasu. | मैं अक्सर विपरीत दृश्य भी सुनता हूं। |
अंतिम दो आपको बिना किसी विरोध के असहमत होने देते हैं, जो कि सबसे अधिक अमूर्त बातचीत की आवश्यकता है। दोनों में से कोई भी इस बात को स्वीकार नहीं करता।
ऐसे शब्द जो आपको सामान्यीकरण करने देते हैं
अमूर्त बातचीत के लिए ऐसे शब्दों की आवश्यकता होती है जो विशिष्ट चीजों के बजाय श्रेणियों, प्रवृत्तियों और डिग्री को संदर्भित करते हैं। यह एक छोटा, उच्च-मूल्य वाला शब्दावली सेट है, और इनमें से तीस शब्दों को सीखना तीन सौ ठोस संज्ञाओं की तुलना में चर्चा के लिए अधिक उपयोगी है।
वे मान्यता शब्दावली के बजाय उत्पादन शब्दावली के रूप में ड्रिलिंग के लायक हैं, क्योंकि वे बिल्कुल ऐसे शब्द हैं जो दबाव में गायब हो जाते हैं।
| जापानी | रोमाजी | अर्थ |
|---|---|---|
| だいたい | daitai | मोटे तौर पर, आम तौर पर |
| ほとんど | hotondo | लगभग सभी, शायद ही कोई |
| 傾向がある | keikō ga aru | एक प्रवृत्ति है |
| 場合によって | baai ni yotte | मामले पर निर्भर करता है |
| 一般的に | ippanteki ni | आम तौर पर बोलना |
| そのかわり | sono kawari | बदले में, दूसरी ओर |
इन्हें उत्पादन शब्दावली के रूप में ज़ोर से ड्रिल करें। वे ऐसे शब्द हैं जो दबाव में सबसे पहले गायब हो जाते हैं, और उन्हें पहचानना उन तक पहुंचने के समान नहीं है।
कारण, स्थितियाँ और परिणाम
अधिकांश अमूर्त चर्चा चीजों के बीच संबंधों के बारे में है: इसका कारण यह है कि, यदि यह है तो वह, इन परिस्थितियों में यह उससे बेहतर है। जापानी इन सभी को व्याकरण के साथ व्यक्त करता है जो शायद आपके पास पहले से ही है, और कठिनाई इसे जानने के बजाय इसे जल्दी से तैयार करने में है।
प्रति सप्ताह एक संबंध प्रकार चुनें और जब तक यह स्वचालित न हो जाए तब तक इसे बातचीत के लिए बाध्य करें। पहले कारण, फिर स्थिति, फिर तुलना, एक विवेकपूर्ण आदेश है।
| जापानी | रोमाजी | अर्थ |
|---|---|---|
| 理由は二つあると思います。 | Riyū wa futatsu aru to omoimasu. | मुझे लगता है कि इसके दो कारण हैं. |
| もしそうなったら、大変ですね。 | Moshi sō nattara, taihen desu ne. | अगर ऐसा हुआ तो मुश्किल हो जाएगी. |
| その結果、こうなったんだと思います。 | Sono kekka, kō natta n da to omoimasu. | परिणामस्वरूप, मुझे लगता है कि यह इस तरह निकला। |
| 長い目で見れば、いいと思います。 | Nagai me de mireba, ii to omoimasu. | लंबे समय में, मुझे लगता है कि यह अच्छा है। |
| メリットもデメリットもあります。 | Meritto mo demeritto mo arimasu. | इसके फायदे और नुकसान दोनों हैं। |
| どちらが正しいかは分かりません。 | Dochira ga tadashii ka wa wakarimasen. | मुझे नहीं पता कि कौन सा सही है. |
पहले सरल संस्करण कह रहा हूँ
अमूर्त वार्तालाप में सबसे आम विफलता जापानी भाषा में वह परिष्कृत तर्क उत्पन्न करने का प्रयास करना है जो आप अपनी पहली भाषा में देते हैं। वाक्य बहुत जटिल है, टूट जाता है और निष्कर्ष यह है कि आप विचारों पर चर्चा नहीं कर सकते।
समाधान यह है कि पहले सरल संस्करण बताया जाए और निम्नलिखित वाक्यों में बारीकियाँ जोड़ी जाएँ। एक खंड में एक स्थिति, फिर एक कारण, फिर एक योग्यता, एक ही तर्क को एक असंभव वाक्य के बजाय तीन आसान वाक्यों में संप्रेषित करती है।
- वाक्य एक: स्थिति, बचाव, दस शब्दों से कम में।
- वाक्य दो: एक कारण, कारा या नोड के साथ पेश किया गया।
- वाक्य तीन: योग्यता, अपवाद या प्रतिवाद।
- वहां रुकें और टर्न ओवर सौंपें; बाकी उनके उत्तर से आ सकता है।
- कभी भी योग्यता से शुरुआत न करें; इसे बनाना सबसे कठिन वाक्य है।
किसी ऐसी चीज़ के साथ अभ्यास करना जो तर्क-वितर्क करती हो
सारगर्भित बातचीत का किसी भी उपयोगी तरीके से अकेले पूर्वाभ्यास नहीं किया जा सकता है, क्योंकि पूरी कठिनाई उस स्थिति पर प्रतिक्रिया देने में है जिसकी आपने अपेक्षा नहीं की थी। राय तैयार करना आसान है; फॉलो-अप के विरुद्ध इसका बचाव करना कौशल है।
यही वह बात है जो इस स्तर पर एक मौखिक अभ्यास भागीदार को मूल्यवान बनाती है। यूनीहोंगो के इमर्सिव 3डी क्लासरूम में एक एआई सेंसेई पूछेगा कि क्यों, विपरीत दृष्टिकोण पेश करेगा, और विनम्रता से आगे बढ़ने के बजाय विषय पर बना रहेगा, जो वास्तव में दबाव है जो कौशल विकसित करता है। क्योंकि आप टाइप करने के बजाय ज़ोर से उत्तर देते हैं, हेजेज को वास्तविक समय में पहुंचना होता है, जहां उनकी वास्तव में आवश्यकता होती है।
सत्र रिपोर्ट बाद में एक अच्छी शब्दावली सूची बनाती है: जिन अमूर्त शब्दों तक आप पहुंचे और नहीं पा सके, वे अगली चर्चा से पहले फ्लैशकार्ड के रूप में सहेजने लायक हैं।
उम्मीद करें कि पहली कई अमूर्त बातचीतें असहज होंगी। असुविधा एक कदम ऊपर है, और यह ठोस चरण की तुलना में तेजी से समतल हो जाती है।